Mo Bitar som driver vpnreport.org har tittat närmare på 11 stycken olika VPN-tjänster och hur de lever upp till ett antal olika ställda krav som han själv formulerat.

De krav som Mo har identifierat som viktiga är följande:

• Förhindra DNS-läckor
• Andra typer av IP-adressläckor
• Läckor via WebRTC
• Hastighet
• Baserat på OpenVPN eller IKEv2/IPsec
• Ingen loggning eller spårning
• Tre eller flera samtidiga enheter
• Ärliga priser
• Ärlig marknadsföring

Krav som är trevliga att ha är följande:

• Servrar utanför England
• Gratis provperiod
• Anonym betalning
• Fildelning via P2P och torrents
• IPv6

Och sist men inte minst sådant som han anser inte alls bör finnas hos en VPN-tjänst:

• Baserad på en föråldrade och osäkra tekniken PPTP
• Bandbreddsbegränsning

Jag kan tycka att dessa krav kan vara tämligen enkla och tittar inte exempelvis på säkerheten i klienten (se rapporten nedan).

Bäst enligt testet blev TunnelBear och på andraplats kom min egen favorit OVPN (som jag även skrivit om tidigare).

TunnelBear uppfyller samtliga viktiga krav utom när det gäller läckage av IP-adress via WebRTC. Det gäller även OVPN, som rekommenderar att man stänger av WebRTC i sin webbläsare eller använder uBlock Origin.

Och kommer vi sedan till de krav som är trevliga att ha så slår OVPN Tunnelbear. Tunnelbear uppfyller nämligen ej följande krav:

• Anonym betalning
• IPv6
• P2P och fildelning via torrents

Och när vi ändå nämner TunnelBear så är det även värt att tillägga att TunnelBear är ett av få VPN-leverantörer som genomfört en oberoende extern säkerhetsgranskning. I detta fall genomförde tyska Cure53 granskningen och rapporten kan du ladda hem här:

• Cure53 TunnelBear Security Assessment Summary 07.2017.pdf

När får vi se OVPN eller Mullvad genomföra en oberoende extern granskning samt publicera resultaten?

Full disclosure: Vissa länkar ovan är så kallade affiliate-länkar. Dvs jag tjänar några kronor om du klickar och sedan väljer att betala för att använda tjänsten.