🔐 Microsoft gillar Forward Secrecy (PFS)
Nyligen så släppte Microsoft en relativt anonym säkerhetsuppdatering med nummer 3042058. Denna uppdatering kastar om ordningen samt lägger till nya krypteringsalgoritmer gällande Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows 8, Windows Server 2012, Windows 8.1, och Windows Server 2012 R2.
Att en så stor spelar som Microsoft gör denna ändring får så klart stora konsekvenser för IT-säkerheten i stort på internet, till det bättre om du frågar mig. För just Forward Secrecy (PFS) gör att temporära nycklar används för sessioner och således kan äldre information ej återskapas även om den privata nyckeln röjs som i fallet med Heartbleed-buggen. För TLS handlar det framförallt om Diffie-Hellman DHE och Diffie-Hellman med elliptiska kurvor, ECDHE.
Följande nya ciphersuites stödjer nu Microsofts ovan operativsystem (och framtida?):
- TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
- TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
- TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
- TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
Och i Microsofts fall så är de Schannel som har hand om SSL/TLS och ovan nya algoritmer. Du kan även manuellt ändra ordningen på följande sätt:
- At a command prompt, type gpedit.msc, and then press Enter. The Local Group Policy Editor is displayed.
- Expand Computer Configuration, expand Administrative Templates, expand Network, and then click SSL Configuration Settings.
- Under SSL Configuration Settings, click SSL Cipher Suite Order.
- In the SSL Cipher Suite Order pane, scroll to the bottom.
- Follow the instructions that are labeled How to modify this setting.
Kommentar från Henrick Hellström på Streamsec:
– Uppdateringen är ”anonym” främst eftersom den inte kommer att bli tillgänglig via Windows Update förrän fjärde kvartalet. ”Microsoft is initially offering the 3042058 update via the Microsoft Download Center only in order to give customers the opportunity to test the new features before making them a default part of their environments; the update will be available via Microsoft Update and WSUS in Q4 2015.”
– Jag håller med om att PFS borde vara standard, men tycker att din motivering kanske är lite överförenklad. I praktiken skulle en läckt privat nyckel (genom heartbleed eller på annat sätt) nog inte skydda gammal data det minsta. Lyckas du komma in som administrator på en server (t ex genom en MITM följd av selektiv blockering mot Remote Desktop när administratören försöker logga in) kan du förmodligen ganska enkelt återskapa det mesta som hänt på den servern genom att analysera loggfiler och auditrecords i databasfilerna, utan att behöva dekryptera någon gammal SSL/TLS-trafik.
– Omvänt, det stora problemet om någon lyckas kopiera din privata nyckel, är att du högst sannolikt aldrig kommer att få reda på det. Även om all gammal trafik kommer att förbli konfidentiell, kommer all framtida trafik från den tidpunkten att kunna dekrypteras av angriparen.
Håll Er borta från SHA1, 3DES, MD5 samt snake oil där utvecklare eller tillverkare skryter med löjligt stora nyckellängder eller oknäckbara system.
förhindra att någon använder en såkallad keylogger för att lagra tangentbordstryckningar samt så finns det även skydd för brute-force attacker.